• Świat
  • 7 listopada, 2014 8:35

Debata na temat odwołania Sikorskiego

Odwołania Radosława Sikorskiego z funkcji marszałka Sejmu chcą posłowie PiS i SP. Przeciwko w piątkowym głosowaniu opowiedzą się kluby koalicji PO i PSL, od głosu wstrzyma się klub SLD, pozbawienia Sikorskiego funkcji nie poprze też klub TR.

PAP
Debata na temat odwołania Sikorskiego

Fot. PAP

„Z pokorą przyjmę każdy werdykt” – powiedział dziennikarzom sam Sikorski po czwartkowej debacie nad wnioskiem PiS o odwołanie go z funkcji marszałka Sejmu.

PiS chce odwołania Sikorskiego w związku z publikacją amerykańskiego portalu Politico, w której przytoczono wypowiedzi b. szefa MSZ. Wynikało z nich, że w 2008 roku w Moskwie ówczesny premier (dziś prezydent) Rosji Władimir Putin miał mówić premierowi Donaldowi Tuskowi o podziale Ukrainy. Sikorski przyznał później, że podczas wizyty polskiej delegacji rządowej w Rosji nie doszło do rozmowy dwustronnej Tusk-Putin. Stwierdził, że w tej sprawie zawiodła go pamięć.

PiS, wnioskując o odwołanie Sikorskiego, zaproponowało na stanowisko marszałka b. posła PO, obecnie niezrzeszonego, Andrzeja Smirnowa.

Uzasadniając w czwartkowej debacie wniosek swego klubu o odwołanie Sikorskiego, Krzysztof Szczerski (PiS) powiedział, że chodzi o utrzymanie powagi parlamentu i odbudowę zaufania społecznego do Sejmu. Jak mówił, działanie na rzecz przywrócenia odpowiedzialności w polityce powinno być wspólnym celem posłów, niezależnie od barw partyjnych. W jego ocenie zmiana na stanowisku marszałka Sejmu powinna stanowić ważny krok w tym kierunku.

Szczerski mówił, że obrońcy Sikorskiego, już po jego wypowiedzi dla amerykańskiego portalu Politico, podkreślali, że przemawia za nim dorobek na stanowisku szefa MSZ. Ale – mówił poseł PiS – ocena wcześniejszej pracy polityka nie ma nic do rzeczy, bo posłowie mają dokonać oceny jego „dorobku jako marszałka Sejmu po kilku tygodniach działalności”.

„Gdy ocenialiśmy kandydaturę Sikorskiego na stanowisko marszałka, z tej mównicy powiedziałem, że jako marszałek to czynnik ryzyka, a nie gwarant stabilności. Te słowa padły zaledwie półtora miesiąca temu. Nie przypuszczałem wówczas, że tak szybko staną się smutną rzeczywistością” – powiedział Szczerski. Przytoczył też słowa Sikorskiego z dnia, gdy został wybrany na marszałka: „jesteśmy tutaj po to, aby rozwiązywać, a nie tworzyć problemy”.

„Musicie państwo rozstrzygnąć, czy chcecie marszałka o rozwiązłym języku, aroganckiego wobec mediów, konfabulującego, mylącego fakty i miejsca, cierpiącego na poważne zaniki pamięci?” – powiedział Szczerski.

Występujący w imieniu klubu PiS Jarosław Sellin zaznaczył, że od momentu, gdy Sikorski został marszałkiem Sejmu, posłowie PiS wielokrotnie apelowali do niego, by „zainteresował się głównym problemem ustrojowym (…), a mianowicie zanikiem realnej kontroli parlamentu nad rządem, kontroli władzy ustawodawczej nad wykonawczą”.

Jego zdaniem Sikorski sam się do tej praktyki przyczynił jako minister spraw zagranicznych i przez siedem lat kierowania MSZ lekceważył spotkania z sejmowymi komisjami: spraw zagranicznych oraz ds. UE. Sellin dodał, że kolejnym powodem wsparcia wniosku o odwołanie Sikorskiego jest „niewiara w to, by zechciał on przywrócić powagę Sejmu w relacjach z rządem, gdyż sam tę powagę swą praktyką działania jako minister dezawuował”.

Z kolei szef klubu PO Rafał Grupiński odnosząc się do wniosku PiS, ocenił, że jego autorom chodzi o widowisko polityczne. Według niego Sikorski jako minister spraw zagranicznych spowodował, że „z polską polityką zagraniczną naprawdę zaczęto się liczyć w Europie”. „W istocie chodzi wam o to, żeby tak skutecznego ministra, jakim był minister Sikorski, stawiać pod pręgierzem z powodu drobnego błędu. Tylko o to wam chodzi, tylko taki macie cel” – powiedział szef klubu PO, zwracając się do posłów PiS.

„Nie osądzajcie nikogo po kilku tygodniach pracy. Marszałek Sikorski zapowiadał współpracę z wszystkimi klubami, będzie z wszystkimi klubami starał się współpracować” – mówił Grupiński. „Proponuję, byście państwo się nad tym swoim wnioskiem zastanowili, docenili wszystkie zasługi marszałka Sikorskiego w swojej pracy dla ojczyzny (…) i wycofajcie ten naprawdę zupełnie niepotrzebny i absurdalny wniosek” – powiedział.

Wniosek PiS o odwołanie Sikorskiego absurdalnym nazwali także Jan Bury (PSL) i Sławomir Kopyciński (TR).

Według Burego Polska i Europa mają dzisiaj inne problemy przed sobą. „Od roku trwa konflikt na Wschodzie, od paru miesięcy mamy embargo rosyjskie skierowane do wszystkich krajów Europy, a do Polski w szczególności, bo jesteśmy krajem granicznym Unii Europejskiej” – mówił. Jak dodał, fundowanie sobie w Polsce z powodu jednego zdania, pomyłki, za którą ktoś przeprasza i dementuje, personalnej wojny polsko-polskiej nie jest nikomu potrzebne. „Jest jakby pisaniem scenariusza przez zewnętrzne podmioty, być może przez tych panów, którzy zafundowali Europie dzisiaj te konflikty i to embargo” – ocenił Bury. Zadeklarował, że PSL nie będzie uczestniczył w tej wojnie polsko-polskiej.

Z kolei Kopyciński zaznaczył, że klub TR nie przyłożył ręki do wyboru Sikorskiego na funkcję marszałka Sejmu. Dlatego też – jak poinformował – posłowie tego klubu nie zamierzają uczestniczyć w procedurze jego odwołania. „O tym, kto jest marszałkiem Sejmu, decyduje większość koalicyjna – to jej problem i jej odpowiedzialność. Tak było, jest i tak będzie” – powiedział Kopyciński.

Wstrzymanie się od głosu podczas głosowania nad wnioskiem o odwołanie marszałka zapowiedział w imieniu SLD poseł Tadeusz Iwiński. Poseł Sojuszu także przypomniał, że jego klub wstrzymał się od głosu przy wyborze Sikorskiego na marszałka Sejmu. „Pamiętając o pewnych słabościach pana marszałka, w klubie Sojuszu Lewicy Demokratycznej wciąż uważamy, że może pan wyciągnąć wnioski ze swoich błędów i że może pan być dobrym marszałkiem, dlatego klub SLD wstrzyma się od głosu” – powiedział Iwiński, zwracając się do Sikorskiego.

Posłowie PiS uważają jednak, że Sejm potrzebuje innego marszałka – jak mówił Szczerski – „marszałka, bezpartyjnego strażnika procedury, strażnika praw koalicji i opozycji, osoby o nieskazitelnym życiorysie, dającego dowody odwagi i służby na rzecz innych ludzi”. „Kogoś, kto Polakom będzie się kojarzyć nie z nieodpowiedzialnymi wybrykami, ale z powagą i zrozumieniem ich spraw” – powiedział poseł PiS.

Według niego taką osobą jest Andrzej Smirnow. „Pan poseł Andrzej Smirnow reprezentuje w tym Sejmie najlepszą cząstkę tego, co możemy nazwać dziedzictwem pokolenia walki o wolną Polskę. To dziedzictwo powinno nas połączyć, bo wszyscy zawdzięczamy takim ludziom, jak Andrzej Smirnow to, że możemy dziś w tej izbie zasiadać” – podkreślił Szczerski.

Uzasadniając swoją decyzję o kandydowaniu na marszałka, Smirnow powiedział, że jest posłem piątą kadencję i z wielką przykrością patrzy na to, co się w parlamencie dzieje. Jego zdaniem obecny Sejm przypomina „parlament z dawnych lat, który doskonale znamy”. „Otóż, jest to maszynka do głosowania” – uznał. Dodał, że „wiadomo było, że marszałek Sikorski wybrany został poza parlamentem”; według niego „większość parlamentarna go po prostu przegłosowała”.

PODCASTY I GALERIE