Eksperci apelują jednak do polityków, by nie fetyszyzowali mediów społecznościowych.
Przygotowany przez Fundację ePaństwo raport „Państwo w mediach społecznościowych” podsumowuje aktywność na Twitterze polskich parlamentarzystów, ministrów, urzędów oraz komentatorów (m.in. dziennikarzy i blogerów) w roku 2013.
Podczas czwartkowej debaty nad raportem w warszawskiej siedzibie ISP Piotr Waglowski (prawnik, publicysta zaangażowany w rozwój polskiego internetu) przekonywał, że istniejące prawo, w tym ustawa o dostępie do informacji publicznej daje narzędzia do komunikowania się państwa z obywatelami, a jest nim Biuletyn Informacji Publicznej.
„Dzisiaj w pierwszej kolejności znajdziecie państwo informacje od premiera w 140 znakach na Twitterze, ale nie znajdziecie tej samej informacji w Biuletynie Informacji Publicznej. Krótko mówiąc, dzieli się obywateli na tych, którzy korzystają z mediów społecznościowych i na innych, a przecież organy władzy publicznej mają wszystkich traktować równo” – wskazał.
Jak podkreślał Waglowski równość ta dotyczyć powinna również przedsiębiorców. „Nie jest bezzasadne pytanie zadawane premierowi, dlaczego wybrał Facebook, a nie inny serwis, bo to też jest dyskryminacja – gospodarcza” – ocenił.
