W opinii SK z konstytucji nie wynika, że własność ziemi może być przywrócona tylko w naturze. ,,Uzasadnione i zgodne z prawem wykupienie obiektów w drodze przywrócenia prawa własności jest zgodne z wymaganiami konstytucji. W związku z tym brak jest powodów do twierdzenia, że sporny przepis prawny przeczy zasadom konstytucyjnym, których nieodłączną zasadą jest ochrona uzasadnionych oczekiwań” – napisano w uzasadnieniu SK.
SK badał, czy Ustawa o przywróceniu prawa własności jest zgodna z Konstytucją RL.
