Z 71 parlamentarzystów 62 opowiedziało się za poprawkami, 2 było przeciwnych, 3 wstrzymało się
Poprawki przewidują, że właściciele mieszkań w domach mieszkalnych, którzy zwracają się o rekompensatę za ogrzewanie, powinni uczestniczyć w podejmowaniu decyzji w kwestii renowacji budynku. W przeciwnym razie w następnym sezonie grzewczym otrzymają mniejsze zasiłki.
Jeżeli osoba będzie przeciwna renowacji, zasiłek może zostać zmniejszony o połowę, a od następnego sezonu grzewczego w ogóle nie będzie przyznawany. Mieszkaniec, niepopierający renowacji, zostanie pozbawiony rekompensaty do tej pory, zanim zostanie zakończona renowacja domu, ale nie dłużej niż na 3 lata.
Przeciwnicy poprawek argumentują, że mogą one uderzać również w tych mieszkańców, którzy są przeciwni renowacji swoich domów mieszkalnych z przyczyn obiektywnych.
„Jeżeli człowiek widzi nieprawidłowości, widzi, że projekt jest wadliwy, i tak zostaje pozbawiony prawa do głosu” – mówił konserwatysta Jurgis Razma.
Minister ochrony środowiska Valentinas Mazuronis przekonywał, że kierowany przez niego resort przewiduje mechanizmy, pozwalające wykluczyć nieprawidłowości w procesie renowacji.
